保留地图，改变路线风险

导演安保康弘讨论了暴君的跨房间追踪、声音感知，以及玩家熟悉周围环境和逃跑路线的重要性。来源

证据边界：依据《生化危机 2》2019 重制版的开发者问答，只借追踪、声音与路线熟悉度；不推断全图无例外追踪或具体 AI 参数。

压力来自“我知道路，但现在走哪条更合适”，而不是门的位置突然不可读。地图知识因此成为应对恐惧的能力。这个原则适用于像素 RPG；它不要求写出一套全建筑自主追踪 AI。

先做有上下两条路径的环路。正常状态两条都能走；事件后让一条出现可察觉的风险，另一条更远但可判断。低成本原型可用有限状态事件控制风险点，仍需让音效、可见痕迹与实际状态一致。出口与碰撞本身保持稳定。

原创练习：入口到目标有上、下两条路。第一遍都能走，上路较直接，下路经过一个可停留观察的转角。坏版本在上路背后无提示刷出敌人，同时锁死下路，玩家的地图知识毫无用处。改版保留所有门位，让上路出现与风险位置对应的脚步和影子，下路仍可通过；玩家可以先停下观察，也可以付出更长路程绕行。

这是用事件状态制作的教学对照，不复刻《生化危机 2》的暴君算法。首先可让风险用醒目标记表示，不造成伤害；只有玩家确实能读懂与选择后，才讨论真实追踪。

1. 先在没有威胁的图里走两条路线，记录共同入口、分流点、再次汇合点。如果只有名字不同而实际通路相同，就没有路线选择。

2. 在玩家到达分流点前安排一次认识两条路的机会。不能要求他在第一次看见地图又开始追逐的瞬间，凭空知道隐藏出口。

3. 用一个风险旗标只改变上路的代价，给旗标的开启、结束和可见反馈写清条件。第一轮采用固定条件，避免随机状态使问题难以复现。

4. 从同一个起点分别选择两路，再反向返回。记录转向是否需要进入威胁范围才能完成，以及选错后有无可理解的撤回机会。

分流点不宜同时承担长对白、狭窄碰撞和新按键教学。先用真实脚点占位检查转弯，确认角色能够贴近分叉后转入另一边。来自上路的声音要与路口方位有联系，且提供文字、痕迹或可见影子作为关键判断的替代信息。

画一张小状态表：平静时两路开放；上路风险激活时上路危险但下路可达；风险解除后反馈恢复。哪条路“危险”不是一句文案，必须对应实际碰撞、事件与恢复规则。较远也不是永远安全的保证，规则要以练习实际实现为准。

若练习加入失败，重试点应能重新观察当前风险，而不是把角色放在敌人已经碰到的位置。恢复时同时处理威胁位置、门状态、玩家朝向与尚未结束的音效，避免视觉说已重来、内部仍继续旧追逐。

再试中途退出阅读框、快速来回过门、在风险切换瞬间站在通道里。状态变化不能把角色夹进阻挡，也不能因为切场景使威胁规则随意消失。若这些组合太多，缩小压力区域，不用更复杂 AI 掩盖流程边界不清。

测试者是否因听到或看见风险而主动改道？如果死亡后只说“根本没有办法”，先检查是否确有可行路和足够反应时间。首个卧室不需要此机制。

记录玩家改变路线的依据：听见、看见、记起已知退路，还是死过后背答案。最后一种不等于策略选择成功。把“知道路但犹豫”和“根本没看到出口”分开；前者可能是目标情绪，后者优先查信息与几何。不要以死亡次数越多就越恐怖为验收。

不要在唯一走廊背后无提示生成敌人，也不要声称所有安全房都一定可被闯入。真实追踪系统的寻路、卡门、切场景和恢复会显著扩大工程量。