每个可移动物、单向门，都要有防卡死方案

Valve 的评论 060 记录了针对玩家把方块带过门后可能造成的进度卡死，补充触发与重新供给物件的处理。来源

证据边界：依据 Valve 游戏内署名评论的第三方转录，本轮没有逐条听原音频；具体教学迁移并非 Valve 对恐怖 RPG 的建议。

没有死亡画面却再也无法完成目标，称为软锁。恐怖氛围不能替软锁开脱。可推动家具、一次性道具、落差、单向门会使地图成为状态系统，而不再只是一张路网。

对每个可能改变通行的操作写下恢复方法：原地撤销、离开重置、明确重试点，或保证物件始终可取回。剧情物件不应被任意丢到不可达处。一次性事件要重复触发安全，并在切换场景后维持一致。

原创软锁对照：房间里有可推动箱子、狭窄门口和必须抵达的开关。坏版本允许把箱子推到门口堵住唯一通路，又没有拉回或重置方法；游戏仍在运行，却已经无法完成。好版本可以选择限制箱子进入门口、允许拉回，或设置明确的局部复位，哪种合适取决于推物规则与谜题目的。

Portal 的方块补发属于其开发者针对具体问题的解决办法。这里不要求复制物件发射管，也不保证随便重生箱子就正确；若重生会复制钥匙或跳过谜题，反而制造新问题。

1. 列出会改变可达性的对象与动作：推物、关门、单向落差、消耗道具、触发封路。纯装饰不必进入这张表，避免无关细节淹没关键状态。

2. 对每个动作写“最坏但合法的结果”。例如箱子进角落、玩家从门外关门、道具在错误位置消耗；不要用玩家应该不会这样做来跳过。

3. 为每个坏状态选择恢复方式，并画出恢复后保留什么。局部撤销、重试或自动补发各有代价，不能同一对象在不同房间随意使用不同规则。

4. 用纸卡或简单灰盒实际进入坏状态，再按恢复方案回到可解状态。仅在文档写了重置按钮，不等于按钮已能正确恢复。

设计时区分“看起来能回去”和“系统真的能回去”。门视觉上打开，落点若在封闭侧仍会困人；箱子贴图没堵门，碰撞如果延伸到门口仍可软锁。以实际占地和可达区域为准。

恢复范围要尽量局部且可解释。复位一间推物房通常不该关闭已开的远侧捷径；若需要全关卡重来，应提前让玩家知道其代价，并确保不会把失败前的坏状态再保存回去。

除正确顺序外，至少检查先拿物后看提示、先到执行点、动画中离开、重复触发、从另一边进门，以及读回发生改变后的状态。一次性成果适合记录身份与状态，而非每次进房无条件生成。

如果发现某个组合难以恢复，先问这个自由度是否对当前体验重要。可以重新布置通道或限制无意义的丢弃位置，但不要无理由封死所有尝试。好的防护应保留目标能力，而不是让整个房间只剩唯一可按按钮。

故意把物件推到边角、把门关在身后、先去执行点再拿线索、在动画中离场。每一种顺序都应能继续或通过明示的恢复方式回到可解状态。

请测试者故意做不按预期的动作，并区分死亡、暂时受阻和永久软锁。失败可以是玩法的一部分，无法恢复则通常不是。记录坏状态如何产生、恢复动作做了什么、恢复后还有没有可推进目标，用完整步骤而非“重置正常”四个字验收。

不要把“玩家应该不会这样做”当保证；不要自动重置了玩家刚解决的关键状态却不说明。推箱谜题中，死亡后保留箱子坏位置尤其容易形成二次卡死。