先画生活功能，再压缩成好玩的房屋

Gaynor 的相关可读材料强调从体验目标出发；Vian 用场所的公共与工作功能组织合理区域。至于先做黑块、实际移动检验间距的流程，本课另依据 Team Cherry 采访，不再归因给 Gaynor。来源来源来源

证据边界：原 Forbes 链接本轮跳转／403，未完整重读；浴缸与染发用品例子由可读索引及另一篇创作者采访交叉印证。不能扩成已核实的完整灰盒流程。 依据 Adam Vian 直接访谈中的场所功能与视觉沟通；双层路线是教学抽象，不声称原作所有前后台都组成同一种环路。 依据 Team Cherry 对《空洞骑士》初发时期的采访；后续重刊不代表采访发生在 DLC 之后。团队承认几何取巧与迭代，不能据此要求所有空间严格无误差。

真实住宅不能只是“谜题房一、谜题房二”。生活功能给房间位置一个理由；可玩性再决定哪些部分合并、删去或暂时不可达。可信不等于照搬真实房屋所有琐碎隔间。

画两张图：日常使用图写谁从哪里到哪里，玩家体验图写何处提出问题、哪里观察、哪里验证。对照后保留必要功能，把纯通勤空段压缩。第一步只写睡眠、通行、共享、储放等抽象功能，具体年代、地域、陈设待创意决定。

原创双图练习：只用睡眠、共享、储放、通行四种抽象功能设计一处小居所。生活图里，居住者能从睡眠区到共享区，常用物可方便取放；玩家图里，入口提出一个问题，共享区给证据，储放区提供验证。坏版本把验证点放进无来由的地下密室，并让日常使用者每次拿物都穿过卧室。好版本调整功能邻接，让调查路线由真实用途长出来。

功能名不是正式房间或陈设决定。具体年代、地域、家庭结构未定时，不应凭通用“中式老宅”印象直接指定厨房朝向、院落数量或宗族设施。

1. 列实际需要服务的生活活动，而非预设完整豪宅清单。为每项写谁使用、频率怎样、需不需要隐私或对外接待，暂时不填未经确认的文化细节。

2. 画生活功能图，检查入口、私密区、储放与共享活动的关系。它不是施工图，但每条门要有可说清的用途。

3. 另画玩家体验图：哪里观察、哪里产生问题、哪里获得证据、哪里验证。将两图叠起来，寻找可以合并的功能与不必要的往返。

4. 遇到冲突时比较移动信息、压缩通道、合并场所与改变目标顺序，先选不破坏生活理由的方案。只有确有故事支持，才考虑异常连接或秘密空间。

本课对归因作了修正：Gaynor 的相关材料支持从体验目标考虑安排，但本轮可读片段不足以核实其完整灰盒制作步骤；Vian 的访谈支持用场所功能组织区域。黑块原型与实走间距另参考 Team Cherry 采访，不把别人的流程移称为 Gaynor 的做法。

几何落地时，为常走路线留连续地面，为观察位置留站位，再放家具占地。不要先铺满漂亮素材，再把剩下的细缝当通道；也不需要给每个生活功能分配独立大房间。

如果布局已经画满却走不顺，先临时隐藏装饰，检查真正必需的活动与连接。删去一间房是否会损失生活解释或玩家体验？两者都不损失，就可以合并，不必因为画过素材而强留。

状态变化也要检查生活图：封路是否仍有其他合理出口，家具移动是否把日常主路完全堵住。故意异化可以破坏生活规则，但应有正常基线与变化反馈，而非让普通状态一开始就无法使用。

临时拿掉所有谜题，检查它是否仍像一个能被日常使用的地方；再拿掉装饰，检查游戏目标是否仍可理解。两项都成立，才进入正式布景。

让测试者先不解谜，只说这像什么用途的场所、哪些路日常会走；再去掉装饰标签，只看调查流程能否成立。前者不清楚，改功能关系；后者不清楚，改信息与路线。真实可信与游戏可读应相互支持，不是要求牺牲一方。

不要先塞满漂亮素材，再找空隙给角色走；也不要为了一个反转把普通农村家扩大成层层暗室的豪宅。缺少生活意义的房间，需要很强的体验理由才值得保留。