用玩家注意力验收地图，不用装饰数量验收

Portal 的评论谈到删去干扰教学的装饰；Adam Vian 也将不误导、不分散玩家注意视为解谜视觉沟通的要点。来源来源

证据边界：依据 Valve 游戏内署名评论的第三方转录，本轮没有逐条听原音频；具体教学迁移并非 Valve 对恐怖 RPG 的建议。 依据 Adam Vian 直接访谈中的场所功能与视觉沟通；双层路线是教学抽象，不声称原作所有前后台都组成同一种环路。

玩家没有看见线索，不一定是谜题太难，可能只是地图把最醒目的地方给了无用摆件。适度误导可以服务悬疑，但要能被证据修正，不能所有细节都谎称自己重要。

为每屏写出“第一眼看哪里、行动后看哪里”。用轮廓、留白、位置和动静对比建立层级，避免只依赖高亮。把不可互动的高对比装饰暂时去掉，观察玩家选择是否变化；再决定是否放回。

原创注意力对照：练习房有一个重要墙面线索和七件普通物品。A 版每件都同样高对比、都闪光，入口正对最无关的柜子；B 版保留必要生活物，但通过轮廓、空白和摆放方向让墙面关系先被看见。两版内容相同，比较的是注意力分配，不是用删剧情来换清楚。

误导可以服务悬疑，但应能由证据修正。无关物反复用主线语言提示“这里必有秘密”，却永远不给结果，会训练玩家穷举或不信任环境。清楚不等于每个目标都贴箭头。

1. 为这屏写两个关注目标：第一次进入看哪里，完成某动作后看哪里。只写“气氛阴森”无法指导具体摆放。

2. 将每个高对比、运动、发光或独特物件列出，检查它是否承担相称的信息或玩法作用。无意义竞争先暂时弱化，不必永久删除。

3. 复制房间做 A/B 版本，只改变一个主要注意因素，例如主物位置或装饰对比。别同时换布局、照明与文字，否则难以理解差异。

4. 从同一入口运行，记录第一处调查、最长停顿、最常误点的位置。需要真人冷测时不给额外口头指路；自己预测的路径只标为设计假设。

视觉层级应与交互规则合作。不可互动装饰可以醒目，但若它像所有可互动目标同样闪烁，就会造成错误期待。形状、位置、留白与动静对比可以建立层级，不必一味提高亮度。

实际画面还受角色、前景和界面影响。线索在空房截图里突出，角色站上去后可能被盖住；开对话时背景结果可能完全不可见。观察应围绕真实使用状态，不是只验一张漂亮静帧。

当测试者误点无用物，不要立刻给它补一把钥匙或再加提示字。先判断他为什么认为它重要，再决定降低暗示、赋予合适的小反馈或重排主线。每次误点都新增内容，会让地图越来越拥挤。

状态改变后也要复查注意力。完成机关时出现的新门应能被识别，已经解决的高亮应按设计更新；否则旧目标持续抢眼，新目标反而被忽略。重试和返回时两者的状态必须一致。

记录第一次停顿、第一次调查、误点最多的位置和卡住时的原话。别只问“好不好玩”；当路线很清楚但玩家仍紧张，才接近想要的效果。

记录玩家原话及行为，然后再写诊断假设。比如“我以为红柜子能开”是事实，“柜子对比太强”是待检验原因。做一次针对性修改后复测；不要把一次成功归因到自己刚改的全部细节，也不要只问笼统的好不好玩。

不要用一层黑色滤镜同时压暗路口、提示和装饰，然后称为恐怖。也别给每个可调查物都闪烁特效，彻底消除观察价值。