像素规格：分辨率不是美术像素密度

文件像素是 PNG 的真实宽高；逻辑美术像素是创作时最小的色块单位；游戏显示尺寸是资源在运行画面里占多大。1254×1254 的图不代表游戏里应该显示为 1254 单位，也不代表它有精确统一的低分辨率像素结构。放大后看起来像像素画，也可能存在不规则边缘和多尺度细节。

32×32 是候选测试比例，不是正式图块规格；俯视偏三分之四角、角色比例、游戏分辨率和调色板仍在探索。T06-LIFE-01 的木凳、矮柜、暖水瓶、搪瓷盆、台扇和竹篮是综合风格样例，不是正式卧室物品清单。此处只引用你提供的文字记录，没有查看原图。

1. 从自绘或有合适许可的练习图开始，保留原图不覆盖。
2. 挑一个简单轮廓，分别用两种候选逻辑尺寸手工整理；每个版本记录画布尺寸和放大倍数。
3. 同屏放置相同的占位角色与地面网格，在真实游戏显示尺寸比较，不只看放大截图。
4. 评价轮廓、脚点、比例和材质是否可读。一次只比较一个主要变量。

最近邻缩放可以避免插值制造中间色，但它不能让不一致的透视变正确，也不能自动建立统一网格。把大图缩小再放大可能丢掉有用轮廓、制造孤立噪点。需要视觉判断和人工修整，不是一个“像素化”滤镜就完成引擎适配。

选一个自己绘制的简单凳子轮廓，制作两个不同逻辑尺寸的版本，把它们放在同一张比较板上。旁边放同一个占位人物、同样大小的门洞和相同地面网格。比较时要保持显示条件一致：如果甲版本被放大更多，看起来更清楚可能只是展示倍率不同，而不是规格更合适。

先在预计的游戏显示大小看轮廓，再放大检查色块。记录三个问题：不靠细纹能否认出物件；人物与家具是否像在同一个空间；一屏里能否容纳需要的活动范围。最后再观察像素边缘是否整齐。候选三十二格并不是必须保留的答案；实验的意义是找出你希望的可读性与空间关系，而不是证明最早出现的数字一定正确。

把物件临时简化成三到五个大色块：轮廓、亮面、暗面、必要的识别特征。若去掉木纹后仍能读懂柜门和凳腿，说明大结构有效；若必须放大才能分清物件，问题可能在轮廓或比例，而不是纹理不够。之后每加一组细节都退回实际显示尺寸，看看它增强了材质，还是只增加闪烁般的碎点。

可以做一个对照：版本甲保留所有细线，版本乙合并密集纹理，但不改变外轮廓。让别人短暂看一眼再说物件是什么，比较哪一版更容易辨认。不要把“更少颜色”当作绝对优秀，也不要为了像素风拒绝所有半透明效果；关键是每个色块在当前尺寸上有没有明确作用，以及同场景的资源是否遵守一致逻辑。

至少完成同屏比例、实际显示、简单移动和遮挡观察后，才有依据把某个候选写成下一轮的暂用规则。规范不必很厚，但应写清逻辑网格、角色参考高度、常用显示倍率、脚点约定以及还没有解决的问题。文件实际宽高与逻辑像素密度要分别记录，不能用一张一千多像素的输出尺寸代替风格规范。

如果换了一张素材就必须单独缩放到奇怪比例，先问它是否属于同一生产规格，而不是不断给每件物品加补丁。验收可以是一张带标注的比较板和一个独立测试场景：同一人物经过两种候选家具，各自有哪些优点和缺点。它支持下一轮取舍，不等于已经正式采用美术，也不替用户锁定第一章视角、分辨率或调色板。