先看见目标，再绕路抵达

Valve 的开发者评论 056 说明，一段绕行路线让玩家持续看见传送枪，然后才接近并取得它。来源

证据边界：依据 Valve 游戏内署名评论的第三方转录，本轮没有逐条听原音频；具体教学迁移并非 Valve 对恐怖 RPG 的建议。

视觉距离很近、行动距离稍远，会产生具体的问题：“怎样去那里？”对恐怖游戏，还可以让门缝后的目标维持不确定性。但目标必须可辨认，不能只是遥远的亮像素。

以窗、栏杆或门洞区分可看见与可通过。在当前区域展示一个明确的待调查地点，绕行过程中保留一两次再次看见它的机会。俯视像素地图可用墙体窗口或房间切换前后的相同轮廓，不需要 3D 镜头飞行。

原创对照：角色在过道通过玻璃隔板看到一张有异常记录的桌子，门从另一边开启。坏版本桌子只是远处一团低对比像素，绕行后又换成完全不同的构图，玩家不知道自己终于抵达原目标。好版本让桌子有一个可辨认轮廓，绕路中隔窗再次看见同一标记，到达后从相反角度认回入口。

这借的是“视觉距离近、行动距离远”的关系，不复制 Portal 的传送能力。也不是所有目标都必须发光：轮廓、位置、留白和角色的调查反馈，都可以帮助确认它值得抵达。

1. 先在纸上画目标与初次观察点，两者之间只放一个能解释的通行障碍。写清玩家为何关心目标，不能用画图者知道答案代替动机。

2. 再画实际可走路线，用另一种线标出看见目标的关系。注意虚线视线不是门：角色不应因为看得见就能穿过玻璃或墙面。

3. 沿路线选一个自然的二次观察点，例如转角的小窗。它用于刷新目标记忆，不必再给新任务；如果路线很短，第二次窥见也可以省略。

4. 抵达后检查回望。能够认出自己从哪里来，通常比再弹一句“到达目标”更能完成空间关系；但不要求所有镜头都允许完整回望。

俯视图里的墙窗需要谨慎：视觉上像开口、实际却堵住的边界，必须有窗台、栅格或调查说明等可读依据。目标互动区应在可站立一侧，别让角色隔墙提前触发，破坏绕行问题。

如果采用自由跟随镜头，检查观察点是否会把目标推到屏外；固定画框则要检查目标是否被高柜、上墙或界面遮住。临时视口只是实验参数，不能把能看见目标建立在编辑器缩到全图的视角上。

测试一开始就绕路而没有认真看目标的玩家。主线不能因此永久不可理解：到达后可以通过入口构图、目标描述或可回顾信息补上关系。观察奖励应该帮助理解，而不是将一次漏看变成隐藏失败条件。

若目标暂时不可达，后续开放时必须更新限制的反馈。不要让已经移开的障碍仍留着“过不去”文字，也不要让门打开后落点直接盖住目标。离场返回应保持目标身份，而非每次随机换外观使记忆无用。

第一次进场，玩家能否说出想抵达哪里？沿路失去视野之后是否仍记得目标？若忘了，调整地标或二次窥见，不要先增加导航箭头。

第一次看见时问“你想去哪里，为什么”，绕行后再问是否认出目标。若第一问答不出，查可读性与动机；第一问正确、第二问忘了，查路线长度和二次参照；两问都正确却总隔墙调查，查通行与互动边界的表达。

不要让看见目标等于看清全部答案；也不要用完全透明的墙却仍碰撞阻挡，造成不知为何走不过去。保持视觉遮挡、行走阻挡和互动距离的差异可理解。